排查图形预设比较，先把现象和原因分开。两个画质预设同时改变了多项效果，比较时要先说明哪些设置不同。否则很难知道负载变化与画面变化分别来自哪里。
先描述现象，不急着定原因
同一个画质预设通常同时改变多个选项，不同游戏对低、中、高的定义并不一致。排查记录应尽量具体，例如在什么任务下出现、持续多久、重新连接后是否变化。
沿着链路逐项核对
只比较预设名称可能忽略阴影、纹理和特效对信息识别与资源占用的不同影响。使用已知正常的条件做对照时，应保持变更可恢复。
修复后还要重复确认
先建立稳定基线，再一次调整一类选项，用重复场景观察变化，保存可以恢复的配置。现象暂时消失不等于原因已经确认。
关于图形预设比较的FAQ
讨论图形预设比较时，最先需要明确什么？
同一个画质预设通常同时改变多个选项，不同游戏对低、中、高的定义并不一致。先说明目标任务，再把设备、连接与环境条件逐项对应。
图形预设比较能只靠单项参数判断吗？
只比较预设名称可能忽略阴影、纹理和特效对信息识别与资源占用的不同影响。缺少一致条件时，应先核对定义与说明，不把单次结果直接推广。
准备图形预设比较的检查记录，可以从哪里开始？
先建立稳定基线，再一次调整一类选项，用重复场景观察变化，保存可以恢复的配置。保存改动与观察结果，必要时请厂商或合适专业人员协助。